Duygu Delen davasında, adli tıp uzmanları dinlenecek

GAZİANTEP’te, balkondan düşerek hayatını kaybettiği öne sürülen Duygu Delen’in (17) ölümüyle ilgili tutuklanıp, hakkında ‘kasten öldürme’, ‘cinsel istismar’, ‘yağma’ ve ‘hakaret’ suçlarından dava açılan erkek arkadaşı Mehmet Kaplan’ın (20) yargılanmasına devam edildi. Mehmet Kaplan savunmasında, “Bu adamlara niçin rapor düzenletiyorlar anlamıyorum. Madem inanmayacaksınız o adamlara niçin bilirkişi diyorsunuz. Müebbet isteniyormuş ben terörist miyim? Sevdiğim kadının yanına koştuğum için mi suçluyum” dedi. Kaplan’ın tutukluluk halinin devamına karar verilirken, rapor hazırlayan adli tıp uzmanlarının gelecek duruşmada mahkemede dinlenmesine karar verildi.

Batıkent Mahallesi’nde, 13 Ağustos 2020 tarihinde, Duygu Delen, erkek arkadaşı Mehmet Kaplan’ın, 5 katlı apartmanın 4’üncü katındaki evinin balkonundan düşerek hayatını kaybetti. Mehmet Kaplan tartıştığı kız arkadaşının intihar ettiğini ileri sürdü. Duygu Delen’in cinayete kurban gittiğinin iddia edilmesi üstüne soruşturma açıldı. Polis ekiplerince gözaltına alınan Mehmet Kaplan, sevk edildiği adliyede, çıkarıldığı mahkemece ‘kasten öldürme’, ‘cinsel istismar’, ‘yağma’ ve ‘hakaret’ suçlamasıyla tutuklandı.

Hakkında, ağırlaştırılmış müebbet ve 32 yıla kadar hapis cezası istenen Mehmet Kaplan’ın yargılanmasına bugün 7’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duygu Delen’in ölümüne neden olmakla suçlanan Mehmet Kaplan’ın esir bulunduğu cezaevinden SEGBİS yöntemiyle bağlandığı duruşmaya; Aile, Egzersiz ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü, Gaziantep Barosu, Gaziantep Barosu Kadın ve Çocuk Hakları Komisyonu, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Kadın Hakları Komisyonu ve müdahil olarak katıldı. Salonda Duygu Delen’in babası Bülent Delen ve avukatları da hazırlanmış bulundu.Duygu Delen’in babası Bülent Delen bilirkişi raporuna katılmadığını söyleyerek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti. Eşi Şenel Delen’in olayın olduğu günden bu yandan ağır buhran geçirdiğini ifade eden baba Delen, ayrıca hazırlanan araştırmacı raporunun da çelişkili olduğunu aktardı.’RAPORLAR ÇELİŞKİLİ’Duygu Delen’in avukatı Mehmet Balcı, buluş esnasında Duygu’nun düştüğü balkonda ayrıntılı inceleme yapıldığını ve çelişkiler doğduğunu söyledi. Raporda Duygu’nun düşme sırasında bilincinin bütün kapalı olmadığı değerlendirilmesi yapıldığını ancak daha önce hazırlanan raporlarda bilincinin kapalı olduğu ifade edildiğini belirten Balcı, “Balkon kapısının arkasındaki perde açıldığı zaman önemli ses çıkarıyor. Daha önce davalı o esnada banyoda olduğu için bir ses duymadığını söylemişti. Ama buluş esnasında kapının açılması esnasında o perdenin ses çıkarmaması muhtemel değildir. Duygu’nun ayakta olsa bile tesadüfen düşmesinin mümkün olmadığı belirtildi. Olayda kaza ile düşmediği belirlendi. Raporda tekrar bilincinin bütün kapalı olmadığı belirtiliyor. Daha önceki raporlarda bilincin kapalı olduğu vurgulanmıştı. İki rapor arasındaki çelişkinin açıklanması gerekiyor. Duygu intihar etmedi, öldürüldü bu olayın faili de Mehmet Kaplan’dır. Özetle dosyada yer alan bilirkişilerde de çelişkiler vardır. böylece uzmanların duruşmaya çağırılmasını istek ediyoruz” dedi.’DUYGU BOŞ ÇUVAL GİBİ DÜŞMÜŞTÜR’Delen ailesinin avukatı Ömer Faruk Akıcı ise daha önce Prof. Dr. Hakan Kar kadar hazırlanarak mahkemeye sunulan raporun en dürüst rapor olduğunu söyledi. Duygu’nun düşmesi esnasında bir elinin açık olmasının bilincinin açık olduğu anlamına gelmediğini belirten Akan, “Düşme esnasındaki görüntülerde Duygu’nun bilincinin kapalı boş bir çuval gibi düştüğü görülüyor” diye konuştu.’İNANMAYACAKLARSA NEDEN O ADAMLARA RAPOR HAZIRLATIYORLAR’Tutuklu davalı Mehmet Kaplan ise ağlayarak verdiği ifadede iddiaların somut delillere dayanmadığını söyledi. Kaplan, bilirkişi raporunda aleyhine olan suçları kabul etmediğini kaydetti. Kaplan, durum hemen kısa sürede aşağıya koştuğunu anlatarak, “Bana her şey denilebilir ama sevdiğim kadının katili denilemez. Bu adamlara niçin rapor düzenletiyorlar anlamıyorum. Madem inanmayacaksınız o adamlara niçin bilirkişi diyorsunuz. İddialar var maddesel delil değil. Durum öncesi arbede çıktığını zaten ben söylemiştim. Sevdiğim kızı kollarım arasında ambulansa bindirdim. Ben öldüğünü sonra öğrendim. Müebbet isteniyormuş ben terörist miyim? Sevdiğim kadının yanına koştuğum için mi suçluyum. Bu meslek adaletten çıkmış racon işine dönüşmüş. Herkese sesleniyorum; Duygu’nun ölümü için vicdan yapacak halk müziği değilsiniz” dedi.Sanık avukatı Enes Akbulut, raporu dün incelediklerini ve detayları beyanla sunacaklarını belirtti. Araştırmacı raporundaki ‘olası gerçeği anlaşılmasına yarayacak delil bulunamadı’ ibaresi cümlesinin olayı açıkladığını açıklayan Akbulut, “Müvekkilimin en bitmiş bu yana verdiği ifadesini yalanlayan bir şey çıkmamıştır. Kanlar bana ait demiştir kendisine ait çıkmıştır. Olaydan hemencecik sonrada zaten aşağıya iniyor. Gelen rapor Mehmet Kaplan’ın attığını söylememiştir. Tekrar dosyada sunulan son raporda Duygu’nun bilincinin açık olduğu anlaşılmış ve bu şekilde iddianamedeki suçun temelsiz kaldığı anlaşılmıştır. Gelen rapor bizce sanık lehinedir” diye konuştu.

Duruşma heyeti, Mehmet Kaplan’ın tutukluluk halinin devamına hükmedip, rapor hazırlayan adli tıp uzmanlarının gelecek duruşmada dinlenmesine karar vererek duruşmayı erteledi.

Duygu Delen davasında, adli tıp uzmanları dinlenecek
Duygu Delen davasında, adli tıp uzmanları dinlenecek
Duygu Delen davasında, adli tıp uzmanları dinlenecek
Duygu Delen davasında, adli tıp uzmanları dinlenecek



Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir